捏造

ここ二日間帰りが遅かったので書き込めず，数日遅れのネタですが．

ES細胞の話は全て捏造だったそうだが，正直あまり驚かない．論文読んでも嘘は分からないし，だからといって査読過程で第三者の追実験など不可能．結局，研究者の倫理に頼るしか道はないのでは．研究の透明性を高める努力は必要だと思うが．

研究の透明性を保つためには，利用データや結果を導いた過程などを公開する必要がある．私の研究の話をすれば，出てきた絵(カルトグラム)の形が良くなければ，ちょこちょこっと修正して…なんてことをしてもまずバレることはない．だからこそより一層，研究の透明性を担保することが必要だと思うので，プログラムは学位論文の付録としてWebで公開．プロのプログラマーの人から見ると未熟なプログラムだと思うのであんまり見せたくはないが．

未公開のデータをもとに議論をする場合などは，透明性をどうやって確保したらいいんだろうか？アンケート研究なら，個人情報を隠して個票をPDFで公開？

---

話は変わるが，先ほど無事年賀状を投函．30日の前に出せたのは何年ぶりか．しかし，大掃除は…